Η κινδυνολογία γύρω από την υπερθέρμανση του πλανήτη και την ευθύνη του ανθρωπογενούς CO2

Στην ανακοίνωση του Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) του 2007, αναπτύσσεται η θεωρία ότι η θέρμανση του πλανήτη οφείλεται σε ανθρωπογενείς παράγοντες, και κυρίως στο CO2 από τις καύσεις. Οι συγγραφείς της ανακοίνωσης ισχυρίζονται ότι υπάρχει consensus, γενική συναίνεση, της επιστημονικής κοινότητας στο θέμα αυτό. Στο μελλοντολογικό αυτό κείμενο παρουσιάζονται δραματικές εξελίξεις υπερθέρμανσης, αν δεν σταθεροποιηθεί η έκλυση CO2, με φοβερά σενάρια πλημμύρων, καταποντισμών και ερημοποίησης.

Και όλα αυτά τα σενάρια αναπαράγονται από παπαγαλίζοντες δημοσιογράφους στα κανάλια της τηλεόρασης και τα διάφορα έντυπα. Υπάρχει όμως σοβαρή και εκτεταμένη ανάλυση από πολλούς ερευνητές κλιματολογικών φαινομένων που βλέπουν τα συμπεράσματα αυτά με μεγάλη δόση σκεπτικισμού. Αφορμή αυτού του σημειώματος μου έδωσε η πρόσφατη διάλεξη της Δρ. Άννας Σεραφειμίδου-Βαγιάκη στον ΔΗΜΟΚΡΙΤΟ με τίτλο «Θέρμανση του πλανήτη: ανασκόπηση από μία φυσικό», στην οποία παρουσίασε αναλυτικά τη θερμική ιστορία του πλανήτη, αρχίζοντας από εκατομμύρια χρόνια πριν, μέχρι τις μέρες μας.

Προσωπικά δε μπορώ να έχω άποψη πάνω στο θέμα, αλλά νομίζω ότι είναι χρήσιμο να ακούσουμε την άλλη άποψη. Λέει λοιπόν η κυρία Βαγιάκη:

«Το περίφημο φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι αυτό το οποίο επιτρέπει την ύπαρξη ζωής στον πλανήτη μας. Από τα γεωλογικά κλιματολογικά δεδομένα είναι εμφανές ότι βρισκόμαστε σε εποχή αύξησης της θερμοκρασίας, διότι εξερχόμαστε από την τελευταία εποχή των παγετώνων. Είναι επίσης εμφανές ότι περίπου κάθε 110.000 χρόνια το CΟ2 αρχίζει να αυξάνει αφού αρχίσει η αύξηση της θερμοκρασίας. Δηλαδή δεν προηγείται αλλά έπεται της αύξησης της θερμοκρασίας. Και αυτό έχει παρουσιαστεί στο παρελθόν για τουλάχιστον οκτώ κύκλους παγετώνων.

Υπάρχει ένα πρότυπο βασισμένο στον ηλιακό κύκλο των κηλίδων, το οποίο σε αντίθεση με την αναφορά του IPCC προβλέπει μείωση της παγκόσμιας θερμοκρασίας τα επόμενα χρόνια. Η εργασία αυτή όπως και αρκετές παρόμοιες αγνοήθηκαν από τους συντάκτες του IPCC. Υπάρχουν μελέτες που δείχνουν ότι η συνεισφορά του ανθρωπογενούς CO2 είναι από μικρή μέχρι μηδαμινή. Και αυτές έχουν αγνοηθεί.

Υπάρχουν δημοσιευμένα δεδομένα (μετρήσεις και όχι απλώς υπολογιστικές προσομοιώσεις) τα οποία αντίκεινται στην θεωρία που προσπαθεί να επιβληθεί «δια βοής» από το IPCC. Ως γνωστόν, μία θεωρία καταρρίπτεται όταν έστω και ένα δεδομένο δεν συμφωνεί με τις προβλέψεις της.

Ασκήθηκε και ασκείται έντονη κριτική από εκατοντάδες επιστήμονες, καταρρίπτοντας τον μύθο της συναίνεσης όλων στα συμπεράσματα της μελέτης του IPCC. Η κριτική καλύπτει όλο το φάσμα: κακή χρήση δεδομένων, κακή χρήση στατιστικής, παρερμηνεία των δυνατοτήτων των μοντέλων με απόκρυψη περιοχών μη συμφωνίας, και χρήση στατιστικής μοντέλων αντί δεδομένων.

Συμπερασματικά: Η πιο ακριβής μέτρηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας γίνεται τριάντα χρόνια τώρα από τους δορυφόρους. Τα δεδομένα δείχνουν ότι τα τελευταία δέκα χρόνια η παγκόσμια θερμοκρασία μένει σταθερή, γιαυτό πιστεύω ότι είναι θέμα πολύ περισσότερης μελέτης με σεβασμό στα δεδομένα προτού η επιστημονική κοινότητα να μπορεί να αποφασίσει «σύσσωμη» ότι πράγματι «πέφτει ο ουρανός», είτε λόγω υπερθέρμανσης είτε, αντίθετα, λόγω της αρχής μιας εποχής παγετώνων. Η προσπάθεια του ΟΗΕ και των δυνάμεων που προωθούν την παγκοσμιοποίηση για μείωση κατά 30% των καύσεων είναι άκαιρη και ζημιογόνα.. Θα στραγγαλιστούν οι οικονομίες και των ανεπτυγμένων και των αναπτυσσομένων χωρών. 'Όταν μάλιστα δεν είναι αποδεδειγμένο ότι το ανθρωπογενές CO2 είναι υπεύθυνο για την άνοδο της θερμοκρασίας.»

Γιαυτούς που ενδιαφέρονται να διαβάσουν περισσότερα για το θέμα, η κυρία Βαγιάκη δίνει τους σχετικούς δικτυακούς τόπους:

http://en.wikipedia.org/wiki/IPCC

είναι καλή αρχή για να βρει κανείς την άκρη του νήματος, και για τις δύο εκδοχές.

http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm

μία γενική ανασκόπηση των δεδομένων

http://www.lavoisier.com.au/papers/Conf2007/Archibald2007.pdf

Ενα πρότυπο που προβλέπει ψύξη αντί για θέρμανση.

http://nzclimatescience.net/images/PDFs/co2scandal.pdf

ένας αγανακτισμένος επιστήμονας. Δίνει και την δική του εξήγηση για το ποιοι βρίσκονται πίσω από την ισχυρή πολιτικά προώθηση του προτύπου υπερθέρμανσης. Το http://nzclimatescience.net έχει αρκετές ενδιαφέρουσες αναφορές, όπως και το

http://www.iceagenow.com/

http://personals.galaxyinternet.net/tunga/OSGWD.htm

αναφορές σε σκεπτικιστές»

Και για την αντιγραφή, χωρίς την ανάγκη για άλλα σχόλια,

Όλα τα Νέα / Άρθρα